留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

基于与Jason-2数据比对的Jason-3卫星高度计全球数据质量评估

刘治中 杨俊钢 张杰 崔伟

刘治中,杨俊钢,张杰,等. 基于与Jason-2数据比对的Jason-3卫星高度计全球数据质量评估[J]. 海洋学报,2020,42(3):129–139,doi:10.3969/j.issn.0253−4193.2020.03.012.
引用本文: 刘治中,杨俊钢,张杰,等. 基于与Jason-2数据比对的Jason-3卫星高度计全球数据质量评估[J]. 海洋学报,2020,42(3):129–139,doi:10.3969/j. issn.0253−4193.2020.03.012.
Liu Zhizhong,Yang Jungang,Zhang Jie, et al. Jason-3 global statistical assessment based on Jason-2[J]. Haiyang Xuebao,2020, 42(3):129–139,doi:10.3969/j.issn.0253−4193.2020.03.012.
Citation: Liu Zhizhong,Yang Jungang,Zhang Jie, et al. Jason-3 global statistical assessment based on Jason-2[J]. Haiyang Xuebao,2020, 42(3):129–139,doi:10.3969/j.issn.0253−4193.2020.03.012.

基于与Jason-2数据比对的Jason-3卫星高度计全球数据质量评估


doi: 10.3969/j.issn.0253-4193.2020.03.012
详细信息
    作者简介: 刘治中(1994-),男,山东省莒县人,主要从事高度计数据应用研究。E-mail:1710772374@qq.com
    通讯作者: 张杰,男,研究员,主要从事海洋遥感研究。E-mail:zhangjie@fio.org.cn
  • 基金项目:  国家重点研发计划(2016YFA0600102);国家自然科学基金(41576176)。

Jason-3 global statistical assessment based on Jason-2

More Information
  • 摘要: Jason-3卫星高度计于2016年1月17日成功发射,2016年2月12日进入预定轨道,与Jason-2高度计同轨进入编队飞行阶段,并落后Jason-2高度计约1分20秒,两者相距约560 km。2016年9月1日,Jason-2高度计变换轨道,编队飞行阶段结束,两高度计进入平行轨道,以增加卫星高度计对地观测的空间覆盖。本研究主要开展了Jason-3高度计的数据质量的评估与检验,包括Jason-3高度计数据可用性和有效性的验证,以及Jason-3高度计和校正辐射计各参数的数据质量监测。重点开展了Jason-2与Jason-3高度计各项参数的综合比较,利用Jason-2与Jason-3高度计编队飞行阶段的数据精确评估了两高度计参数的一致性,并从全球数据角度分析了Jason-3高度计获取各参数的能力以及稳定性;通过与Jason-2互交叉点比较分析评估Jason-3高度计海面高度数据质量情况,验证Jason-3高度计数据精度。结果表明,Jason-3高度计的数据质量满足高度计测高的要求,具有与Jason-1、Jason-2、T/P等高度计相同或更高的测高精度以监测全球海平面变化,此外,Jason-3有效波高参数数据质量明显优于Jason-2高度计。
  • 图  1  全球范围(a)和海洋表面范围(b)的逐周期缺失测量所占比例

    Fig.  1  Cycle-by-cycle monitoring of percentage of missing measurement over the world (a) and over land (b)

    图  2  不同编辑准则逐周期剔除数据所占百分比

    Fig.  2  Cycle-by-cycle percentages of edited measurements by the main Jason-2 and Jason-3 altimeter and radiometer parameters

    图  3  20 Hz测距数据观测数(a)和20 Hz测距标准偏差(b)的逐周期平均值

    Fig.  3  Cycle mean of number (a) and standard deviation (b) of 20 Hz range measurements

    图  4  偏指向角的平方逐周期平均值比较

    Fig.  4  Cycle mean of square off-nadir angle from waveforms

    图  5  编队飞行阶段对应点后向散射系数逐轨平均差值(Jason-3与Jason-2差值)

    Fig.  5  Pass mean of backscatter coefficient difference during the formation flight phase of Jason-3 minus Jason-2

    图  6  后向散射系数(a)及其标准偏差的逐周期平均值(b)比较,风速(c)及其标准偏差的逐周期平均值(d)

    Fig.  6  Cycle mean of backscatter coefficient (a) and standard deviation of backscatter coefficient (b), cycle mean of wind speed (c) and standard deviation of wind speed (d)

    图  7  编队飞行阶段对应点湿对流层校正逐轨平均差值(Jason-3与Jason-2差值)

    Fig.  7  Pass mean of radiometer wet troposphere correction difference during the formation flight phase of Jason-3 minus Jason-2

    图  8  湿对流层校正逐周期平均值(a)及其标准偏差(b)

    Fig.  8  Cycle mean of radiometer wet troposphere correction (a) and standard deviation of radiometer wet troposphere correction (b)

    图  9  编队飞行阶段对应点电离层校正逐轨平均差值(Jason-3与Jason-2差值)

    Fig.  9  Pass mean of dual frequency ionosphere correction difference during the formation flight phase of Jason-3 minus Jason-2

    10  双频电离层校正逐周期平均值(a)及其标准偏差(b)

    10  Cycle mean of dual frequency ionosphere correction (a) and standard deviation of dual frequency ionosphere correction (b)

    11  编队飞行阶段对应点有效波高逐轨平均差值(Jason-3与Jason-2差值)

    11  Pass mean of significant wave height difference during the formation flight phase of Jason-3 minus Jason-2

    12  有效波高逐周期平均值(a)及其标准偏差(b)

    12  Cycle mean of significant wave height (a) and standard deviation of significant wave height (b)

    13  编队飞行阶段对应点海面高度逐轨平均差值(Jason-3与Jason-2差值)

    13  Pass mean of sea surface height difference during the formation flight phase of Jason-3 minus Jason-2

    14  海面高度逐周期平均值(a)及其标准偏差(b)

    14  Cycle mean of sea surface height (a) and standard deviation of sea surface height (b)

    15  Jason-3与Jason-2高度计编队飞行阶段海面高度差值全球分布

    15  Global difference of sea surface height during the formation flight phase of Jason-3 minus Jason-2

    16  Jason-3自交叉点(a)和Jason-3与Jason-2互交叉点(b)的海面高度逐周期不符值及其均方根值

    16  Cycle mean of self-crossover (a) and dual-crossover (b) sea surface height difference and root mean square

    17  Jason-3自交叉点(a)和Jason-3与Jason-2互交叉点(b)的海面高度异常不符值全球分布

    17  Global difference of self-crossover (a) and dual-crossover (b) sea level anomaly difference

    18  Jason-3自交叉点(a)和Jason-3与Jason-2互交叉点(b)的海面高度异常逐周期不符值及其均方根值

    18  Cycle mean of self-crossover (a) and dual-crossover (b) sea level anomaly difference and its root mean square

    表  1  Jason-2和Jason-3高度计和辐射计数据编辑中的参数阈值

    Tab.  1  Thresholds used for altimeter and radiometer parameters in the Jason-2 and Jason-3 editing procedures

    参数最小值最大值参数最小值最大值
    20 Hz测距数据观测数10固体潮校正/m−11
    轨道高度−距离测量值/m−130100极潮校正/m−0.0150.015
    20 Hz测距标准差/m0.2Ku波段有效波高/m011
    模型干对流层校正/m−2.5−1.9Ku波段后向散射系数/dB730
    辐射计湿对流层校正/m−0.5−0.001风速/m·s−1030
    Ku波段电离层校正/m−0.40.04后向散射系数标准差/dB1
    Ku波段海况偏差/m−0.50后向散射系数观测数10
    潮汐校正/m−55Ku波段偏指向角平方/(°)2−0.20.64
      注:—表示对最大值(最小值)没有限制要求。
    下载: 导出CSV
  • [1] Cui Wei, Wang Wei, Ma Yi, et al. Identification and analysis of mesoscale eddies in the Northwestern Pacific Ocean from 1993-2014 based on altimetry data[J]. Haiyang Xuebao, 2017, 39(2): 16−28.
    崔伟, 王伟, 马毅, 等. 基于1993–2014年高度计数据的西北太平洋中尺度涡识别和特征分析[J]. 海洋学报, 2017, 39(2): 16−28.

    Cui Wei, Wang Wei, Ma Yi, et al. Identification and analysis of mesoscale eddies in the Northwestern Pacific Ocean from 1993-2014 based on altimetry data[J]. Haiyang Xuebao, 2017, 39(2): 16−28.
    [2] Hu Dong, Chen Xi, Mao Kefeng, et al. Statistical characteristics of mesoscale eddies near the kuroshio extension region[J]. Ocean and Lakes, 2018, 49(3): 497−511.
    胡冬, 陈希, 毛科峰, 等. 黑潮延伸体邻近区域中尺度涡特征统计分析[J]. 海洋与湖沼, 2018, 49(3): 497−511.

    Hu Dong, Chen Xi, Mao Kefeng, et al. Statistical characteristics of mesoscale eddies near the kuroshio extension region[J]. Ocean and Lakes, 2018, 49(3): 497−511.
    [3] Zhao Jie, Wang Yihang, Wang Yonggang, et al. Extraction of tidal information on Zhejiang offshore based on satellite altimetry data[J]. Journal of Applied Oceanography, 2018, 37(3): 356−365.
    赵杰, 汪一航, 王永刚, 等. 基于卫星高度计资料提取浙江近海的潮汐信息[J]. 应用海洋学学报, 2018, 37(3): 356−365. doi: 10.3969/J.ISSN.2095-4972.2018.03.007

    Zhao Jie, Wang Yihang, Wang Yonggang, et al. Extraction of tidal information on Zhejiang offshore based on satellite altimetry data[J]. Journal of Applied Oceanography, 2018, 37(3): 356−365. doi: 10.3969/J.ISSN.2095-4972.2018.03.007
    [4] Wang Tianju, Qi Linlin, Zhu Jiang, et al. Application studies of using HY-2 satellite altimeter wave data in ensemble optimal interpolation method——"Lipee" for instance[J]. Haiyang Xuebao, 2017, 39(2): 29−38.
    王天驹, 齐琳琳, 朱江, 等. HY-2卫星高度计波高资料在集合最优插值同化中的应用研究——以台风“Lipee”为例[J]. 海洋学报, 2017, 39(2): 29−38.

    Wang Tianju, Qi Linlin, Zhu Jiang, et al. Application studies of using HY-2 satellite altimeter wave data in ensemble optimal interpolation method——"Lipee" for instance[J]. Haiyang Xuebao, 2017, 39(2): 29−38.
    [5] Jia Yongjun, Lin Mingsen, Zhang Youguang. Application of ocean altimeter a satellite radar altimeter in marine disaster prevention and mitigation[J]. Satellite Applications, 2018(5): 34−39.
    贾永君, 林明森, 张有广. 海洋二号卫星A星雷达高度计在海洋防灾减灾中的应用[J]. 卫星应用, 2018(5): 34−39. doi: 10.3969/j.issn.1674-9030.2018.05.010

    Jia Yongjun, Lin Mingsen, Zhang Youguang. Application of ocean altimeter a satellite radar altimeter in marine disaster prevention and mitigation[J]. Satellite Applications, 2018(5): 34−39. doi: 10.3969/j.issn.1674-9030.2018.05.010
    [6] Zhao Xiaoyang, Li Jiancheng, Wang Zhengtao, et al. Using satellite altimetry technique for monitoring El Niño and La Nña phenomenon[J]. Marine Surveying and Mapping, 2007, 27(1): 41−44.
    赵小阳, 李建成, 王正涛, 等. 利用卫星测高技术监测厄尔尼诺和拉尼娜现象[J]. 海洋测绘, 2007, 27(1): 41−44. doi: 10.3969/j.issn.1671-3044.2007.01.011

    Zhao Xiaoyang, Li Jiancheng, Wang Zhengtao, et al. Using satellite altimetry technique for monitoring El Niño and La Nña phenomenon[J]. Marine Surveying and Mapping, 2007, 27(1): 41−44. doi: 10.3969/j.issn.1671-3044.2007.01.011
    [7] Yang Lei, Zhou Xinghua, Peng Hailong, et al. Global assessment and cross-calibration of Saral/AltiKa based on Jason-2 altimeter[J]. Advances in Marine Science, 2014, 32(4): 482−490.
    杨磊, 周兴华, 彭海龙, 等. 基于Jason-2的Saral/AltiKa高度计全球统计评估与交叉定标[J]. 海洋科学进展, 2014, 32(4): 482−490. doi: 10.3969/j.issn.1671-6647.2014.04.005

    Yang Lei, Zhou Xinghua, Peng Hailong, et al. Global assessment and cross-calibration of Saral/AltiKa based on Jason-2 altimeter[J]. Advances in Marine Science, 2014, 32(4): 482−490. doi: 10.3969/j.issn.1671-6647.2014.04.005
    [8] Prandi P, Philipps S, Pignot V, et al. SARAL/AltiKa global statistical assessment and cross-calibration with jason-2[J]. Marine Geodesy, 2015, 38(S1): 297−312.

    Prandi P, Philipps S, Pignot V, et al. SARAL/AltiKa global statistical assessment and cross-calibration with jason-2[J]. Marine Geodesy, 2015, 38(S1): 297−312.
    [9] Chambers D P, Ries J C, Urban T J. Calibration and verification of jason-1 using global along-track residuals with TOPEX special issue: jason-1 calibration/validation[J]. Marine Geodesy, 2003, 26(3/4): 305−317. doi: 10.1080/714044523

    Chambers D P, Ries J C, Urban T J. Calibration and verification of jason-1 using global along-track residuals with TOPEX special issue: jason-1 calibration/validation[J]. Marine Geodesy, 2003, 26(3/4): 305−317. doi: 10.1080/714044523
    [10] Peng Hailong, Lin Mingsen, Mu Bo, et al. Global statistical evaluation and performance analysis of HY-2A satellite radar altimeter data[J]. Haiyang Xuebao, 2015, 37(7): 54−66.
    彭海龙, 林明森, 穆博, 等. HY-2A卫星雷达高度计数据的全球统计评价及质量分析[J]. 海洋学报, 2015, 37(7): 54−66.

    Peng Hailong, Lin Mingsen, Mu Bo, et al. Global statistical evaluation and performance analysis of HY-2A satellite radar altimeter data[J]. Haiyang Xuebao, 2015, 37(7): 54−66.
    [11] Dorandeu J, Ablain M, Faugère Y, et al. Jason-1 global statistical evaluation and performance assessment: Calibration and cross-calibration results[J]. Marine Geodesy, 2004, 27(3/4): 345−372. doi: 10.1080/01490410490889094

    Dorandeu J, Ablain M, Faugère Y, et al. Jason-1 global statistical evaluation and performance assessment: Calibration and cross-calibration results[J]. Marine Geodesy, 2004, 27(3/4): 345−372. doi: 10.1080/01490410490889094
    [12] Ablain M, Philipps S, Picot N, et al. Jason-2 global statistical assessment and cross-calibration with Jason-1[J]. Marine Geodesy, 2010, 33(S1): 162−185. doi: 10.1080/01490419.2010.487805

    Ablain M, Philipps S, Picot N, et al. Jason-2 global statistical assessment and cross-calibration with Jason-1[J]. Marine Geodesy, 2010, 33(S1): 162−185. doi: 10.1080/01490419.2010.487805
    [13] Zhai Guojun, Huang Motao, Xie Xijun, et al. Theories and Methods of Satellite Altimetry Data Processing[M]. Beijing: Surveying and Mapping Press, 2000.
    翟国君, 黄漠涛, 谢锡君, 等. 卫星测高数据处理的理论与方法[M]. 北京: 测绘出版社, 2000.

    Zhai Guojun, Huang Motao, Xie Xijun, et al. Theories and Methods of Satellite Altimetry Data Processing[M]. Beijing: Surveying and Mapping Press, 2000.
    [14] Wang Haihong, Luo Bei. Fast numerical algorithm for the calculation of altimetric crossovers from satellite ground tracks[J]. Geomatics and Information Science of Wuhan University, 2017, 42(3): 293−298.
    汪海洪, 罗北. 计算测高卫星地面轨迹交叉点的快速数值算法[J]. 武汉大学学报: 信息科学版, 2017, 42(3): 293−298.

    Wang Haihong, Luo Bei. Fast numerical algorithm for the calculation of altimetric crossovers from satellite ground tracks[J]. Geomatics and Information Science of Wuhan University, 2017, 42(3): 293−298.
    [15] Wessel P. Tools for analyzing intersecting tracks: The x2sys package[J]. Computers & Geosciences, 2010, 36(3): 348−354.

    Wessel P. Tools for analyzing intersecting tracks: The x2sys package[J]. Computers & Geosciences, 2010, 36(3): 348−354.
    [16] Desjonquères J D, Carayon G, Steunou N, et al. Poseidon-3 radar altimeter: new modes and in-flight performances[J]. Marine Geodesy, 2010, 33(S1): 53−79. doi: 10.1080/01490419.2010.488970

    Desjonquères J D, Carayon G, Steunou N, et al. Poseidon-3 radar altimeter: new modes and in-flight performances[J]. Marine Geodesy, 2010, 33(S1): 53−79. doi: 10.1080/01490419.2010.488970
    [17] Cui Wei. The study of merging sea level anomalies data derived from multi-satellite altimeter[D]. Qingdao: First Institute of Oceanography, State Oceanic Administration, 2016.
    崔伟. 多源卫星高度计海面高度异常数据融合研究[D]. 青岛: 国家海洋局第一海洋研究所, 2016.

    Cui Wei. The study of merging sea level anomalies data derived from multi-satellite altimeter[D]. Qingdao: First Institute of Oceanography, State Oceanic Administration, 2016.
  • 加载中
图(18) / 表(1)
计量
  • 文章访问数:  157
  • HTML全文浏览量:  31
  • PDF下载量:  66
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2019-04-22
  • 修回日期:  2019-09-06
  • 刊出日期:  2020-03-01

基于与Jason-2数据比对的Jason-3卫星高度计全球数据质量评估

doi: 10.3969/j.issn.0253-4193.2020.03.012
    作者简介:

    刘治中(1994-),男,山东省莒县人,主要从事高度计数据应用研究。E-mail:1710772374@qq.com

    通讯作者: 张杰,男,研究员,主要从事海洋遥感研究。E-mail:zhangjie@fio.org.cn
基金项目:  国家重点研发计划(2016YFA0600102);国家自然科学基金(41576176)。

摘要: Jason-3卫星高度计于2016年1月17日成功发射,2016年2月12日进入预定轨道,与Jason-2高度计同轨进入编队飞行阶段,并落后Jason-2高度计约1分20秒,两者相距约560 km。2016年9月1日,Jason-2高度计变换轨道,编队飞行阶段结束,两高度计进入平行轨道,以增加卫星高度计对地观测的空间覆盖。本研究主要开展了Jason-3高度计的数据质量的评估与检验,包括Jason-3高度计数据可用性和有效性的验证,以及Jason-3高度计和校正辐射计各参数的数据质量监测。重点开展了Jason-2与Jason-3高度计各项参数的综合比较,利用Jason-2与Jason-3高度计编队飞行阶段的数据精确评估了两高度计参数的一致性,并从全球数据角度分析了Jason-3高度计获取各参数的能力以及稳定性;通过与Jason-2互交叉点比较分析评估Jason-3高度计海面高度数据质量情况,验证Jason-3高度计数据精度。结果表明,Jason-3高度计的数据质量满足高度计测高的要求,具有与Jason-1、Jason-2、T/P等高度计相同或更高的测高精度以监测全球海平面变化,此外,Jason-3有效波高参数数据质量明显优于Jason-2高度计。

English Abstract

    • Jason-3卫星高度计是Jason-2高度计的后继卫星高度计,该任务由NOAA(美国国家海洋和大气管理局)、EUMETSAT(欧洲气象卫星开发组织)和CNES(法国宇航局)合作开发。Jason-3高度计采用了与Jason-2高度计相同的轨道设计,其轨道高度为1 336 km,倾角为66°,轨道重访周期为10 d。Jason-3高度计的任务目标是继TOPEX/Poseidon、Jason-1和Jason-2高度计之后提供连续的具有相同精度和空间覆盖的卫星测高数据。卫星测高数据可应用于中尺度涡[1]、大洋环流[2]、海洋潮汐[3]、台风[4]、海啸动力学[5]和厄尔尼诺现象[6]等的研究。由于卫星高度计数据的稳定性、连续性和一致性对于数据在气候变化预测、海平面上升和海洋环流等方面有关研究至关重要,因此开展卫星高度计数据质量评估检验尤为重要。已有的卫星高度计均开展了相关的数据质量评估工作。例如,基于Jason-2数据对SARAL高度计的全球质量评估[7-8];Jason-1高度计全球轨道的残差校准和验证[9];HY-2A高度计的全球数据质量评估[10];法国CNES针对Jason-1、Jason-2、Jason-3和ENVISAT等高度计均按周期提供了高度计数据质量报告,为用户使用数据提供参考;Jason-1高度计和Jason-2高度计也已完成全球数据质量评估[11-12]。截至目前,自Jason-3高度计发射以来,还未见到有关Jason-3高度计数据质量的报道。

      本研究主要针对Jason-3卫星高度计数据,通过Jason-3高度计数据可用性和有效性分析、高度计编队飞行阶段的共线分析、Jason-3和Jason-2高度计的全球比较分析、Jason-3高度计自交叉点分析和两高度计互交叉点分析,对Jason-3高度计较长时间段内的湿对流层、电离层、偏指向角、后向散射系数、风速、有效波高、海面高度和海面高度异常等参数进行较全面的质量分析。

    • 本研究使用的Jason-3高度计数据是CNES提供的gdr_d格式数据产品,该产品以10 d为1周期发布,每个周期包含254个沿轨数据文件。本研究采用Jason-3高度计0~80周期的数据用于Jason-3高度计全球数据质量评估(其中第0周期数据仅做参考),数据时间范围为2016年2月12日至2018年4月20日。使用的Jason-2高度计数据为280~528周期的gdr_d格式数据。其中,Jason-2高度计第281周期对应Jason-3高度计第1周期,Jason-2高度计调整周期编号后,第500周期对应Jason-3高度计第52周期。在进行Jason-3高度计数据质量评估时将数据分为两个部分进行分析,第1~23周期作为第一部分,此部分Jason-3和Jason-2高度计处于编队飞行阶段,可进行较为精确的共线比较;另一部分为23周期以后部分,此部分Jason-2高度计变换轨道,两高度计处于不同飞行轨道,无法进行共线比较,此部分将采用全球统计比较的方法对Jason-3高度计数据质量进行评估,为更为直观展现变化情况,将1~23周期数据一并处理加入第二部分的比较。由于Jason-2高度计轨道调整前有时处于休眠待机状态,因此Jason-2与Jason-3高度计周期对应时间会出现空缺。其中,编队飞行阶段第3周期由于Jason-3高度计更新GPS软件导致2016年3月15−17日的数据缺失。

      本研究在Jason-3数据可用性和有效性分析时,统计每个周期的缺失测量数和编辑准则剔除数据数占总体的比例。在Jason-2与Jason-3高度计编队飞行阶段,采用最邻近方法匹配对应观测点(匹配点平均距离差小于189 m),逐一计算匹配点各参数的差值,分析差值的全球空间分布特征,按沿轨分别计算差值的平均值及其标准偏差,并计算所有匹配数据的总体差值及其标准偏差的平均值。在Jason-2变轨后的全球统计比较时,按周期计算各参数的平均值及其标准偏差,逐周期比较Jason-3和Jason-2高度计参数的一致性。参考快速收缩法等[13-15]多种计算交叉点的方法,开展Jason-3自交叉点和Jason-3与Jason-2互交叉点比较分析。分析交叉点差值的全球分布图特征,并按周期计算交叉点不符值及其均方根值(RMS),并计算总体交叉点不符值及其RMS的平均值。

    • 通过与Jason-2高度计数据逐周期比较,分析Jason-3卫星高度计测量系统正确采集数据的能力,包括全球采样和海洋表面采样能力。主要包括几种跟踪模式下的不可用数据所占比例以及数据编辑剔除的无效测量数据所占比例。

    • 确定相对于理论轨道地面轨迹的缺失测量数量是监测数据丢失信息或卫星事件的重要工具。对于高度计不同的跟踪模式所得到的观测数据略有不同[16]。本研究主要针对分离门跟踪和中值跟踪两种模式进行缺失测量值的比较。

      依据两种跟踪模式的综合观测结果,对全球范围的缺失测量值的比例和海洋表面范围的缺失测量值的比例进行了比较,结果如图1所示。由图1可以很明显地看出Jason-3高度计在全球范围内的缺失测量所占比例相对于同时期的Jason-2高度计平均要高1%~2%。在不考虑Jason-3高度计第1~8周期、第10周期和第20周期的异常值的前提下,对于海洋表面范围内的剔除数据所占百分比,Jason-3高度计相对于Jason-2高度计低0.01%~0.02%。因此Jason-3高度计在全球范围内采集数据的能力略低于Jason-2高度计,但在海洋区域采集数据的能力却略高于Jason-2高度计。

      图  1  全球范围(a)和海洋表面范围(b)的逐周期缺失测量所占比例

      Figure 1.  Cycle-by-cycle monitoring of percentage of missing measurement over the world (a) and over land (b)

      值得注意的是Jason-3高度计1~8周期、10周期和20周期由于采取DIODE采集/自主跟踪模式的高度计模式,产生了明显的异常值。Jason-3高度计模式切换到DIODE+DEM模式时,海洋表面缺失测量的比例明显下降,采集数据的能力明显提高。由此可见,Jason-3高度计采用DIODE+DEM模式对于避免海洋区域数据丢失的效果更佳。

    • 根据高度计数据编辑准则,通过数据筛选的方式可以剔除掉高度计测量数据中的异常值,使得观测结果更加可靠、稳定。对于Jason-3高度计数据,本研究主要关注海洋数据质量,因此首先使用高度计陆地标识、降雨标识和海冰标识筛选出无雨无冰的海洋区域的数据,进一步根据高度计、辐射计各个参数的阈值范围(表1)进行数据筛选。对Jason-2高度计数据和Jason-3高度计数据应用相同的数据编辑准则后进行比较,针对每个周期分析参数阈值以外的数据所占比例,以此来监测数据的异常情况,这些异常可能来自仪器因素、地球物理因素或算法的不同。

      表 1  Jason-2和Jason-3高度计和辐射计数据编辑中的参数阈值

      Table 1.  Thresholds used for altimeter and radiometer parameters in the Jason-2 and Jason-3 editing procedures

      参数最小值最大值参数最小值最大值
      20 Hz测距数据观测数10固体潮校正/m−11
      轨道高度−距离测量值/m−130100极潮校正/m−0.0150.015
      20 Hz测距标准差/m0.2Ku波段有效波高/m011
      模型干对流层校正/m−2.5−1.9Ku波段后向散射系数/dB730
      辐射计湿对流层校正/m−0.5−0.001风速/m·s−1030
      Ku波段电离层校正/m−0.40.04后向散射系数标准差/dB1
      Ku波段海况偏差/m−0.50后向散射系数观测数10
      潮汐校正/m−55Ku波段偏指向角平方/(°)2−0.20.64
        注:—表示对最大值(最小值)没有限制要求。

      不同编辑准则滤除异常数据所占比例如图2所示,绝大多数依据编辑准则剔除的高度计参数都具有明显的季节变化趋势。这一现象可能是季节变化引起海况变化造成的,或者由于南北半球海冰形成或融化导致的海洋覆盖波动引起的。该现象在监测T/P、Jason-1、Jason-2等高度计数据时也出现了[11-12]

      图  2  不同编辑准则逐周期剔除数据所占百分比

      Figure 2.  Cycle-by-cycle percentages of edited measurements by the main Jason-2 and Jason-3 altimeter and radiometer parameters

      Jason-3高度计的剔除数据与Jason-2高度计剔除数据保持一致,仅在偏指向角、有效波高和40周期以后的湿对流层校正的观测中出现较明显差异。在偏指向角和40周期以后的湿对流层校正出现剔除数据所占百分比偏高的现象,在有效波高的观测中出现剔除数据所占百分比明显偏低的现象。由此可以看出,Jason-3高度计数据在有效波高和湿对流层这两个参数的数据获取能力方面有所提高。

    • 本研究针对Jason-3高度计的Ku波段的电离层校正、有效波高、后向散射系数、偏指向角等参数的总体特征和异常情况进行分析。

    • 20 Hz测距数据观测数和测距标准偏差主要是采用平均二次误差(Mean Quadratic Error,MQE)标准来筛选有效数据。监测20 Hz测距数据观测数和20 Hz测距标准偏差可以揭示仪器测量级别的变化。这两个参数的周期平均值如图3所示,Jason-3高度计20 Hz观测数和测距标准偏差分别约为19.63 cm和7.99 cm,与Jason-2高度计处于同一水平。这两个参数除了弱季节信号外,没有明显异常趋势,这表明Jason-3高度计处于正常运行状态。

      图  3  20 Hz测距数据观测数(a)和20 Hz测距标准偏差(b)的逐周期平均值

      Figure 3.  Cycle mean of number (a) and standard deviation (b) of 20 Hz range measurements

    • 偏指向角的平方是根据高度计波形形状计算得到。偏指向角的逐周期平均值如图4所示,Jason-2和Jason-3高度计偏指向角的平方平均值非常低且处于较稳定的同步变化状态,这可能与Jason-3和Jason-2高度计均采用基于高度计波形的二阶模型(MLE4)有关。Jason-3高度计前3个周期的偏指向角值平方偏高是由于高度计没有进行PF指向更正(上传STR1和陀螺仪的更新参数)导致的。

      图  4  偏指向角的平方逐周期平均值比较

      Figure 4.  Cycle mean of square off-nadir angle from waveforms

    • 在编队飞行阶段,Jason-3高度计第3周期完成PF指向更正以后,Jason-3和Jason-2高度计后向散射系数差值维持在0.25~0.3 dB之间,平均标准偏差在0.198 dB左右(图5),处于相对稳定的状态,并没有出现明显异常波动。

      图  5  编队飞行阶段对应点后向散射系数逐轨平均差值(Jason-3与Jason-2差值)

      Figure 5.  Pass mean of backscatter coefficient difference during the formation flight phase of Jason-3 minus Jason-2

      在全球范围内比较,Jason-2和Jason-3高度计后向散射系数总体上依旧表现稳定,后向散射系数的差值维持在0.3 dB左右,每周期的后向散射系数标准偏差平均在1.59 dB左右,两者之间没有观察到明显的漂移迹象(图6)。Jason-2和Jason-3高度计风速标准偏差分别约为3.5 m/s和3.6 m/s,风速平均差值维持在0.42 m/s左右(图6),这与后向散射系数表现一致。

      图  6  后向散射系数(a)及其标准偏差的逐周期平均值(b)比较,风速(c)及其标准偏差的逐周期平均值(d)

      Figure 6.  Cycle mean of backscatter coefficient (a) and standard deviation of backscatter coefficient (b), cycle mean of wind speed (c) and standard deviation of wind speed (d)

    • 湿对流层路径延迟是由大气中水汽和云液水对高度计脉冲信号延迟效应导致的,雷达脉冲在穿过大气层时会受到大气的衰减作用,导致传播速率的变化,需要进行大气的延迟校正,因此对湿对流层校正参数的监测就显得尤为重要。

      在编队飞行阶段,Jason-3与Jason-2的湿对流层校正差值平均在0.125 cm左右(图7),平均标准偏差在2×10−3 cm左右,这表明Jason-3高度计的微波辐射计湿对流层校正与Jason-2高度计处于同一水平且稳定工作。Jason-2和Jason-3高度计全球匹配点湿对流层校正差值仅在极地和赤道等气候变化显著的地区出现较大差值。其中,由于湿对流层传感器原因可能出现观测误差,故仪器会定期进行一次冷天空校准以保证正常运行,Jason-3高度计第13周期出现跃变的原因可能是仪器漂移的人为调整,第22周期出现跃变的原因是Jason-3高度计传感器进行冷天空校准导致的。

      图  7  编队飞行阶段对应点湿对流层校正逐轨平均差值(Jason-3与Jason-2差值)

      Figure 7.  Pass mean of radiometer wet troposphere correction difference during the formation flight phase of Jason-3 minus Jason-2

      在全球比较过程中,湿对流层校正及其标准偏差如图8所示,Jason-3高度计与Jason-2高度计的辐射计湿对流层校正处于同一水平,标准偏差曲线几乎重叠,这说明Jason-3和Jason-2高度计的辐射计湿对流层校正参数具有相同的稳定性。图8中Jason-2高度计在第322周期(对应Jason-3高度计第41周期)的异常低值是由于Jason-2机动调动状态结束后,虽然IGDR产品恢复正常,但其湿对流层参数校正值并未恢复正常,直到2017年4月3日(对应Jason-2高度计该周期第231轨迹)才正式恢复正常。

      图  8  湿对流层校正逐周期平均值(a)及其标准偏差(b)

      Figure 8.  Cycle mean of radiometer wet troposphere correction (a) and standard deviation of radiometer wet troposphere correction (b)

    • 电离层路径延迟是由大气中的自由电子对高度计脉冲信号折射所导致的,雷达脉冲在传播过程中会受到地球电离层的影响,自由电子密度越大则脉冲传播速度越低。由于电离层延迟和脉冲频率的平方成反比,因此通常用双频观测方式估计电离层校正值。编队飞行阶段可以观察到Jason-3和Jason-2高度计的差值存在0.56 cm左右的系统误差(图9),这与两高度计的C波段校准方法不一致有关。电离层差值的全球分布并不规则,但总体维持在0.6 cm左右。在全球比较过程中Jason-3与Jason-2高度计的电离层差值较小,仅在0.55 cm左右,平均标准偏差0.03 cm左右(图10)。这些电离层校正的差异可能取决于用于校正Ku波段和C波段范围的海况偏差(SSB)模型。

      图  9  编队飞行阶段对应点电离层校正逐轨平均差值(Jason-3与Jason-2差值)

      Figure 9.  Pass mean of dual frequency ionosphere correction difference during the formation flight phase of Jason-3 minus Jason-2

      图  10  双频电离层校正逐周期平均值(a)及其标准偏差(b)

      Figure 10.  Cycle mean of dual frequency ionosphere correction (a) and standard deviation of dual frequency ionosphere correction (b)

    • 有效波高是海洋气象预报中的常用量,可根据高度计雷达回波前缘坡度计算出来,近似等于一段时间内或者给定海域内海浪最大波高值的1/3。在编队飞行阶段,Jason-3和Jason-2高度计可以视为同时观测相同海域的有效波高,此时二者有效波高差值如图11所示,Jason-3和Jason-2高度计有效波高具有极高的一致性,平均差值为0.23 cm左右,平均标准偏差在0.20 cm左右。在Jason-2高度计变换轨道以后,Jason-3和Jason-2高度计不再观测同一海域,此时通过计算全球平均值的方法来进行二者有效波高数据质量比较,结果如图12所示。由图12可以看出,Jason-3和Jason-2高度计的有效波高及其标准偏差同样具有较高的一致性,有效波高周期平均的差值在0.24 cm左右,这与编队飞行时比较的结果一致,这说明Jason-3高度计有效波高数据质量与Jason-2高度计相同。

      图  11  编队飞行阶段对应点有效波高逐轨平均差值(Jason-3与Jason-2差值)

      Figure 11.  Pass mean of significant wave height difference during the formation flight phase of Jason-3 minus Jason-2

      图  12  有效波高逐周期平均值(a)及其标准偏差(b)

      Figure 12.  Cycle mean of significant wave height (a) and standard deviation of significant wave height (b)

    • 海面高度(Sea Surface Height,SSH)作为监测海洋的重要参数在开展海洋及其相关研究过程中发挥着重要作用,第4节所分析的大部分参数都将用于海面高度的计算。本研究将采用共线阶段(编队飞行阶段)比较,全球整体比较和交叉点比较(包括编队飞行阶段重复轨道)等分析方法对Jason-3高度计海面高度进行全面系统的监测。

      首先,采取下式计算海面高度:

      $ \begin{split} {\rm {SSH}} = & {\rm {Alt}} - {\rm {Range}} - {C_{\rm {wet}}} - {C_{\rm {dry}}} - {C_{\rm {iono}}} - {C_{\rm {inv}}} \\ & - {C_{\rm {tide}}} - {C_{\rm {hf}}} - {\rm {SSB}}, \end{split} $

      (1)

      式中,${\rm {Alt}}$为高度计轨道高度;${\rm {Range}}$为高度计距离测量值;${C_{\rm {wet}}}$为湿对流层延迟校正;${C_{\rm {dry}}}$干对流层延迟校正;${C_{\rm {iono}}}$为电离层延迟校正;${C_{\rm {inv}}}$为大气逆压校正;${C_{\rm {tide}}}$为潮汐校正,其中包括海洋潮汐校正、固体潮校正和极潮校正;${C_{\rm {hf}}}$为海面地形的高频波动;${\rm {SSB}}$为海况偏差。

      在编队飞行阶段,Jason-3与Jason-2对应点海面高度差值如图13所示,此时海面高度差值存在−3 cm左右的系统误差,其标准偏差仅在0.06 cm左右。

      图  13  编队飞行阶段对应点海面高度逐轨平均差值(Jason-3与Jason-2差值)

      Figure 13.  Pass mean of sea surface height difference during the formation flight phase of Jason-3 minus Jason-2

      在全球比较过程中,Jason-3和Jason-2高度计海面高度及其标准偏差监测值如图14所示,Jason-3与Jason-2高度计海面高度没有明显差异,两者差值仅在1.2 cm左右,而且两者标准偏差基本相同。

      图  14  海面高度逐周期平均值(a)及其标准偏差(b)

      Figure 14.  Cycle mean of sea surface height (a) and standard deviation of sea surface height (b)

      全球海面高度差分布呈现很强的区域性,差值较大或较小的地方呈片状出现(图15)。

      图  15  Jason-3与Jason-2高度计编队飞行阶段海面高度差值全球分布

      Figure 15.  Global difference of sea surface height during the formation flight phase of Jason-3 minus Jason-2

      在交叉点差异分析过程中,为削弱洋流和纬度对海面变化的影响,设置寻找交叉点的条件为最大时间间隔10 d,且交叉点位于纬度为50°S~50°N的海域,并滤除部分误差较大的高频信息。交叉点海面高度比较结果如图16所示,Jason-3与Jason-2高度计互交叉点海面高度不符值为−2.56 cm左右,与编队飞行时结果一致,这与电离层校正、对流层校正等参数存在系统误差有关。Jason-3高度计自交叉点海面高度不符值为−3×10−3 cm左右,且自交叉点和互交叉点的RMS分别为6.87 cm和7.25 cm左右,这与Dorandeu等[11]计算的Jason-1高度计海面高度自交叉点RMS为6.15 cm和Ablain等[12]计算的Jason-2高度计海面高度自交叉点RMS为5.07 cm结果相近。

      图  16  Jason-3自交叉点(a)和Jason-3与Jason-2互交叉点(b)的海面高度逐周期不符值及其均方根值

      Figure 16.  Cycle mean of self-crossover (a) and dual-crossover (b) sea surface height difference and root mean square

    • 海面高度异常(Sea Level Anomaly, SLA)可以很好地捕捉海洋变化的特征,可对海平面变化的趋势做出准确的监测和评价,长时间序列的SLA可以用于监测高度计的稳定性和SSH观测的异常趋势和相关误差。一般,采取下式计算海面高度异常,

      ${\rm {SLA}} = {\rm {SSH}} - {\rm {MSS}},$

      (2)

      式中,${\rm {SSH}}$为海面高度;${\rm {MSS}}$为平均海平面,本文中计算所用的MSS来自Jason-2卫星高度计所使用的MSS_CNES_CLS-2011模型。

      Jason-3自交叉点和Jason-3与Jason-2互交叉点的海面高度异常不符值全球分布如图17所示,两者总体趋于平稳,太平洋西部、印度洋西南部和大西洋西部海域等高动态变化海域会出现差值偏高或偏低的情况。自交叉点和互交叉点的逐周期不符值如图18所示,Jason-3高度计自交叉点和Jason-3与Jason-2高度计互交叉点的SLA的RMS分别约为6.10 cm和6.45 cm。在进行Jason-3与Jason-2高度计互交叉点分析时,前47周期交叉点不符值稳定在−2~−3 cm之间,这与二者海面高度比较结果一致。Jason-3高度计在第48周期完成了专业技术校准,使其后续周期互交叉点不符值维持在0 cm左右,实现了Jason-3和Jason-2高度计海面高度异常的统一,这说明Jason-3和Jason-2高度计在以后的飞行任务中可以更方便的进行交叉点校正分析,使多源高度计数据融合[17]变得更加简单。

      图  17  Jason-3自交叉点(a)和Jason-3与Jason-2互交叉点(b)的海面高度异常不符值全球分布

      Figure 17.  Global difference of self-crossover (a) and dual-crossover (b) sea level anomaly difference

      图  18  Jason-3自交叉点(a)和Jason-3与Jason-2互交叉点(b)的海面高度异常逐周期不符值及其均方根值

      Figure 18.  Cycle mean of self-crossover (a) and dual-crossover (b) sea level anomaly difference and its root mean square

    • 本研究使用了自Jason-3高度计发射以来的时间跨度2年以上(81个周期)的数据,通过Jason-3高度计和辐射计的各个参数与Jason-2高度计的比较,进行Jason-3数据质量评估。分析结果表明,Jason-3高度计双频电离层和辐射计湿对流层校正与Jason-2高度计结果一致;Jason-3高度计后向散射系数稳定且未出现明显异常波动;有效波高的比较分析结果说明Jason-3高度计的有效波高数据观测能力上明显优于Jason-2高度计;Jason-3高度计自交叉点和Jason-3与Jason-2互交叉点比较分析结果表明Jason-3高度计的观测值与Jason-2高度计具有一致性,Jason-3高度计可以更方便地与Jason-2高度计进行交叉点分析。总的来说,Jason-3高度计观测显示出良好的稳定性。同时,Jason-3高度计的长时间的监测需要继续,为海洋和全球变化等相关研究做好数据支持。

参考文献 (17)

目录

    /

    返回文章
    返回